批捕的案件中有相当一部ω分或不符合起诉条件，或不应判处有期徒刑以上刑罚，或应被宣告缓刑，但由于捕后实际羁押的时间较长，法院无奈作出实刑判决。如果辩护律♀师做好捕前辩护，将大◢大减少上述情况的发生。一般而言，捕前辩护的目标优先级依次为：1、撤销案件；2、取保候审；3、不批准逮捕。本文结合捕前辩护存在的□　一些问题，以不批准逮捕为切入点，提出律师在办理不批准逮捕辩护时的一些建议，相信对提高不捕成功率有一定帮助。

目前捕前辩护存在的现实问题

（一）信息︻不对称

侦ζ查阶段律师无法阅卷，了解案情的渠道非常有限，与侦查机关存在信息※不对称；随着侦查的◎深入，证据材料不断丰富、完善，辩护人在举证上处于弱势方；存在侦查机关提请批准逮捕不通知〇辩护律师的∞情况，可能导致律师无法及时参与到逮捕审查程】序中来。

（二）审查批捕时间短

检察院审查批准逮捕的时间只有七个自然日，检察官需要完成阅卷、讯问犯罪嫌∏疑人、逮捕条件审查、起草相关文书等工作，因此辩护律师提出详细的▃辩护意见让检察院听到辩护人的※声音非常必要。

（三）辩护律师提出要求的，检察官应当听取辩护律师的意█见

《刑◣事诉讼法》第八十八条第二款规定，人民检察院审查批准逮捕，可以询问↙证人等诉讼参与人，听取辩护律师的意见；辩护律师提出要求的，应当听取辩护律师的意见。这就是律师有效介入提供了制度保障，律师应当争取与检察官当面沟通，提出自己的辩护意见。

（四）捕诉合一为补前辩护提供了机∑遇

在捕诉合一背景下，同一案件实行从案件审查逮捕到审查起诉到出」庭公诉由同一名检察官办理。捕诉合一强化了检察机关对公安机关侦察活动的监督和制约，但是这种一杆到底的工作模式，缺少内部监督，如果没有律师的介入，仅审查侦查机关提供的请求批准逮捕的材料，容易导致检察官先入为㊣　主，偏听对嫌疑人不利的一面之词，所以律师及时介入，提供有效的辩护意见∮对嫌疑人尤为重要。

捕诉合一后，公诉人会用起诉的标准考量是否逮捕，导致逮捕的证据标准提高，从而带来逮捕↓率的降低，同时，内部考核压力之下捕后不诉的可能性减少，因而，捕前阶段辩护的重要性凸显。通过说服侦查机关不提请批△捕，或者说服检察机关不批准逮捕，就可以为案件无罪或者缓刑预留空间。而一●旦批捕了，捕后再去追求不诉，诉后再去追求无罪判决，可能性就十分渺茫。因此，捕前辩护，尤其是审查逮捕①期间的辩护，重要性就越来越大。 申请不批准逮捕应该做好以下工作

（一）会见在押的犯罪嫌疑人

犯罪嫌疑人被拘留后自由被剥夺，同时要面对侦查机关的讯问，身心都要承受◥巨大的压力。嫌疑人☉不了解涉嫌的罪名，不确定刑罚的轻重，不知道如何正确面对侦查机关的讯问，往往◆会有惊慌、恐惧情绪。律师接受委托∑　后可以会见嫌疑人，安抚当事人情绪，解答法律上的困惑，建立当事人与家属沟通的渠道。律师每次会见都要带有明确的目的，一般来↑讲会见必须要达到以下目的：1、取得∴嫌疑人信任；2、确认委托关系；3、告知当事人诉讼权利；4、了解案情；5、了解讯问★情况；6、提供法律解答；7、听取当事人自己的辩解；8、了解有无不宜羁押的〒情节。

（二）针对所涉罪▓名，进行法律检索

刑法→总共规定了483个罪名，部分罪名存在区分困卐难，而不同罪名对于案件最终判决影响极大，比如同样是骗取50万元，定诈骗罪的量刑在十年以上，如果定合同诈骗罪量刑区间在三到十年，因此，准确定性罪名尤为∏重要。律师接受委托后，应根据拘留通知书上载明的罪名，结合案情，检索相关法律规定，类似案例，指导案例，同一地区近期相关案例或者不起诉决定书，检索相关学术文章，反复审查侦查机关确定的罪名是否准确，形成书◆面报告，从中寻找案件☆突破口和辩护观点。

（三）起草辩护意见

不批捕在理论上可以分↙为三类：不构罪▼不捕（绝对不捕）、证据不足不捕（存疑不捕）、无逮捕之必要不捕（相对不捕）。《刑←事诉讼法》第八十一条第一款对逮捕的条件作了规定，律师可以从反面推导不批捕的意见。不批准逮捕的理∑由主要有以下几点：

1、是否〖构成犯罪。

2、是否妨碍侦查。言词证据是否⊙稳定、共犯是否归案、上游犯罪分子是否归案、共同犯罪的嫌疑人全部或者大部分归案、证ω　据是以言辞类证据为主还是以实物证据为主等等。

3、是否具备社会危险性。可以参照最高人民检▲察院、公安部《关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定（试行）》的相关规定。具体化的判断标〒准有：（1）可能实施新罪；（2）有危害国家安全、公共安全或社会秩序现实危险；（3）可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或○串供；（4）可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复；（5）企图自☆杀或者逃跑，存在以上情形之一一般会认定为具备社会危险性。

4、指控涉嫌罪名的证据是否充足。

5、是否存在不适于羁【押的情形，参照《刑事诉讼法》第七十四条的规定。

（四）与办案机关∞沟通，提交法律意见

主动出击，力争在提请批捕前与侦查机关当面沟通，了〓解案件基本情况，递交法律意见，争取公安机关撤销案件或取保或不提请逮捕。侦查机关决定提请逮捕的，盯紧关◤键节点，主动联系，第一时间获取案件提请逮捕信息，及时递交委托手续与承办检察官沟通。

有关法律依据

1、《刑事诉讼法》

2、最高人民检察院《人民检察院刑事诉讼规则》

3、《人民检察◥院审查逮捕质量标准▆》

4、最高人民检察院侦查监督厅《关于人民检察院审查逮捕工作中适用附条件※逮捕的意见（试行）》

5、最高人民检察院、公安部《关于逮捕社会危险性条件若干问题的规定（试行）》

6、最高人民检察院、公安部《关于依法适用逮捕措施有关问题的规定》