相关案例

法律依据

　　1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》

　　第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。

　　当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据◤的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。

　　2.《北京市高级人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的会议纪要△》

　　第八条 原告仅凭借据起诉而未提供付款凭证，并主张该借据系借贷双方对往来款项结算后ㄨ重新出具的，人民法院应当注重审查该借据的形成过程以及利率是否超出法律法规或司法解释界定的民间借贷利率的上限。

　　3.《上海市高级人民法院关于审理民间借贷合同纠纷案件若干意见←》

　　第二条 债权人依据借条起诉债务人还款的纠纷，对借条是形式审查还是实质审查，应视情况区别处理民间借贷合同具有实践性特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事→实。因此，在民间借贷纠纷案件的审理中，首先看当事人之间的合意，即借据是否真实有效，在该前提下，还应审查履↓行情况。

　　对于小额借款，出借人具有支付借款的能力，如果当事人主张是现金交付的，除了借条又没有其他证据的，按照交易习惯，出借人提供借据的，一般可视为其已完『成了举证责任，可以认定交付借款事实存在。

　　而对于大额借款，涉及几十万甚至几百万的金额，当事人也主张是现金交付，除了借◥条没有其他相关证据的，则还要通过审查债权人自身的经济实力，债权债务人之间的关系，交易习惯及相关证人证言等来判断当事人的主张是否能够成立，仅凭借条还不足以证明交付钱■款的事实。

　　4.《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意∮见》

　　第十四条 借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，法院应当审慎审查借据的真实性。除非有确凿的相反证据足以ㄨ推翻借据所记载的内容，一般不轻易否定◥借据的证明力。

　　债务人对借据内容的笔迹或者签章的真实性提出异议的，双方当事人可以♂提供补充证据或者反驳证据。法院应当根据双方提供的有效证据，结合案件的其他证◥据及相关情况，对借据的真实性进行综合审查判断。

　　对需要通过司法鉴定确认借据是否真实的，双方均可以申请司法鉴定。双方均不申请的，法院可以根据具⊙体案情作出处理：

　　(一)债权人仅凭借据起诉，没有其他证据佐证或者借据的真实性存在合理怀疑的，由债权人申请鉴定，债务〗人应提供笔迹比对样本。

　　(二)债权人提供的借据以及其他证据材料具备一定的可＠ 信性，债务人』对借据的真实性提出异议，但未提供反驳证据的，由债务人申请鉴定。

　　经依法释明，债权人或债务人不申请鉴定或者不提供笔迹比对样本导致案件＠ 事实无法查清的，法院应依◆法裁判。

　　来源：山东高法、法信