建设工程诉讼争议点繁多，知识体系庞杂，横跨法律、建筑、造价等学科，涉及法律法规、司法解释、意见、标准众多，且各方观点、判例之间往往存在诸多冲突、矛盾。在处理一个工程案件时，我们需要处理的与案件相关的法条、观点、信息往往是下面这样的：

这明显不利于我们最快速度得抓取到※最核心的问题并形成诉讼应对方案，工程诉讼的难度相当大▃程度在于此；那么收集工程诉讼争议点，特别是对其进行识别、归类就是有价值的，这将有助于我们构建工程诉讼体系化的大树，有助于我▲们养成逻辑清晰、严密的工程诉讼逻辑⊙；其后我们可以々通过不断在这个体系上“添枝加叶”直至其“枝繁叶茂”，而得以覆盖工程诉讼绝大多数问题。

为此，我们先将工程诉讼争议点划分为8个大模块，按诉讼逻辑的先后，即司法程序、合同效力、工程款结算、工程质量、工程工期、工程合同的违约解除及责任ㄨ、工程司法鉴定、工程优先权。

每个大模块下再划分数个小模块，比如司法程序大模块下即包▓括4个子模块：1、案由及《建筑法》适用范围问题，2、管辖，3、建设工程施工合同各方主△体诉讼地位、列示、责任，4、审理及判决的程序法问题，由这些子模块统摄具体争议焦点。

另外，“体量”比较大的子模块下还会增加一层架构，比如工程结算这个大模块里的“2、工程造价的计价依据的适用争︼议”子模块，由于其↓中内容繁多，具有明显的分枝，又划分为五个分部：①固定总价合同计价依据问题，②无效合同作为计〓价依据问题，③黑白合同计价依据问题④涉及招投标的计价∩依据问题⑤其它计价依据问题。

我们按工程诉讼逻辑，将收集、整理、识别、充实过的400多个争议点，分门别类放在对应模块中，最终形成工程诉讼这棵大树。

法律诉讼注重逻辑推演，我们相信这一体系化的工作，能起到和《案由书》一样的效用，合理准确得对工程诉讼进行条块切分，让工程↑诉讼最终能具有流水线式的逻辑推演路■径，能像投ζ币一样可以简便、快捷得获得争议解决方案及预期。

这也将有利于我们在工程诉讼中逻辑清晰，良好得把握诉讼进程，不徐不急得处理工ㄨ程诉讼中的各个问题。