但实践中部分出借人往往借助其优势地位，以行规等理由在出借行为中预先扣除利息。那么这种行为是否被法律允许呢？

【案情简介】

被告张三与原告李四达成借款协议，被告张三向原告李四借款本金20000元，约定还款期限为两个月，双方口头约定月利率♂3％。同日，原告李四只给付了被告张三本金18800元（在付本金时扣除了两个月的利息1200元）。

当时被告张三给原告李四出具了20，000元的借据，未在借据中体现利息（在借据中注明利息已扣除）。逾期后被告↙张三又给付了原告李四两个月的利息600元，后未再给付利息和本金。

庭审中，被告张三称共给付两次利息，除了这600元，还给过一次利息1200元，但原告不认可被告给过1200元的利息，只承认给过600元，被告未向法庭提供其给付1200元利息的证据。

法院判决:

（1）被告张『三于本判决生效后10日内给付原告李∮四借款本金18，800元，并从借款之日起按月利率2％承担利息至本判决生效执行之日（执行利息时应扣除被告张三已付的利息600元）；

（2）驳回原告李四的其他诉讼请求。 【律师说法】

出借人预先从本金●中扣除利息的行为，实质上是出借人减少了出借金额，变相提高了╲利率。最高人民法院《关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定□的通知》规定，出借人将〓利息预先在本金中扣除的应当按◥照实际借款数额返还借款并计算利息。

《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。

以上规定明确了如何解决在本金中直接扣除利息的问题，但放贷者在借贷时让借款人直接出具的借据数额是借款数额，看不出扣除了利息，因此，就需要借贷者注重收集和保护证据，以便在今后的诉讼中保护自己的合法权益。