内容标题4

  • <tr id='L6BhZo'><strong id='L6BhZo'></strong><small id='L6BhZo'></small><button id='L6BhZo'></button><li id='L6BhZo'><noscript id='L6BhZo'><big id='L6BhZo'></big><dt id='L6BhZo'></dt></noscript></li></tr><ol id='L6BhZo'><option id='L6BhZo'><table id='L6BhZo'><blockquote id='L6BhZo'><tbody id='L6BhZo'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='L6BhZo'></u><kbd id='L6BhZo'><kbd id='L6BhZo'></kbd></kbd>

    <code id='L6BhZo'><strong id='L6BhZo'></strong></code>

    <fieldset id='L6BhZo'></fieldset>
          <span id='L6BhZo'></span>

              <ins id='L6BhZo'></ins>
              <acronym id='L6BhZo'><em id='L6BhZo'></em><td id='L6BhZo'><div id='L6BhZo'></div></td></acronym><address id='L6BhZo'><big id='L6BhZo'><big id='L6BhZo'></big><legend id='L6BhZo'></legend></big></address>

              <i id='L6BhZo'><div id='L6BhZo'><ins id='L6BhZo'></ins></div></i>
              <i id='L6BhZo'></i>
            1. <dl id='L6BhZo'></dl>
              1. <blockquote id='L6BhZo'><q id='L6BhZo'><noscript id='L6BhZo'></noscript><dt id='L6BhZo'></dt></q></blockquote><noframes id='L6BhZo'><i id='L6BhZo'></i>

                交通肇事后让人顶替的行为如何定性

                2022-05-17 17:29发布

                交通肇事后让人顶替的行为如何定性

                 

                【案情】

                 【分歧】

                 【评析】

                  笔者同意第二种意见,理由如下。

                  首先,所谓的“事后不可罚行为”,又称共罚的事后行为。一般通说认为,事后不可罚行为是发生在状态犯的前提下,行为人实施了一个先行为,在先行为侵犯的法益的范围内又实施了一个对先行为造成的不法状态加以保持或者利用同时并未侵犯新法益的后行为,这个后行为即◣可以为先行为所概括,无需再次予以法律评价。

                  由此,判断是否属于事后不可罚行为必须符合以下几个要件:两个行为的实施是基于同一个犯罪故意;第一个行为必须构成状态犯;第二个行为╳没有超出第一个行为的法益范围;两个行为均符合完整的犯罪构成要件。事后不可罚行为本质上是先行为已符合完整的犯罪构成,足以评价整个行为的性质,同时后行为能够被主行为加以吸』收,故无需另行定罪评价。

                  其次,交通肇事后叫人顶替的行为,前后两行为侵害的范围不同。交通肇事后让人顶替的行为本质上可分为交通肇事后的“逃逸”和“顶替”两个行为。

                  肇事者的“逃逸”是一种规避法∏律责任、侵害被害人权益的违法行为,属于交通肇事中的从重评价的范围,其侵害的是公共安全;而肇事者让人“顶替”的行为虽然与交通肇▽事本身有一定的因果联系,但其实质上侵害的是司法机关的正常诉讼活动,其侵害的〗法益显而易见的已远远超出了前行为所能涵盖的范围。同时前后两∑个行为的主观状态不同,事后不可罚的行为要求前后两个行为基于同一个犯罪故意,而在交通肇事后让人顶替的行为中,前一个交通肇事是过失犯罪,后一个▲让人顶替的行为是明显的故意行为,前后行为的主观状态是不相同的。

                  再次,叫人“顶罪”的行为符合妨害司法罪构成要件。 刘某交通肇事后造成严重的危害结果,即能构成交通肇事▂罪,不存在不法状态的持续要求。之后,刘某叫许某“顶罪”的行为,属指使他人作伪证,主观上是为了逃避法律追究,主观方面是出于直接故意,刘某明知自己叫许某顶替的行为会妨害国家司法机关々的正常诉讼活动,却希望这一危害结果发生,客观方面表现为指使他人作伪证,已侵害司法机关的正常诉讼活动的客体,其行为符合妨害◥司法罪的构成要件。

                  (作者单位:江苏省丰县人民法院)

                  来源:中国法☆院网

                  作者:谢福志 赵贵欣


                相关知识

                  交通肇事冒名顶替罪如何进行处罚

                  来源:交通事故 时间:2021-08-26 07:19

                  交通肇事冒名顶替罪如何进行处罚一般事故前提下,被顶替者-按肇◥事逃逸定性处理;顶替者按妨碍公务行为看待。重特大事故情况下,被顶替者-按肇事逃逸定性处理;顶替这按包庇︼罪、妨碍公务罪定性。冒名顶替罪触及的刑法罪名有哪些冒名顶罪案件在刑事的交通肇事...

                  车祸顶包如何如何处罚

                  来源:其它 时间:2022-04-20 08:29

                  车祸顶包如何如何处罚交通肇事后让人顶包的行√为,分为两种情况:一是在不构成犯罪的情况下,顶包人属←于妨害社会管理秩序的行为,会受到◢行政处罚。二是在肇事▅人构成犯罪的情况下,顶包人涉嫌构成包★庇罪。《刑法》规定,明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物...

                  交通肇事后让他人“顶罪”的责任认定

                  来源:交通事故 时间:2022-04-20 04:40

                  交通肇事后让他人顶罪的责任认定? 对于此案的争议观点主要有如下三种: 一、甲某构成交通肇事罪、包庇罪、伪证罪。理由如下: 1、甲指使乙、丙的行为符合教唆犯要件。根据刑法总则关于教唆犯的处罚原则,应以实行犯的ζ 行为性质确定教唆犯的行为性质。 ...

                  裁判要旨 | 关于交通肇事罪的14个权威裁判观点汇总

                  来源:交通事故 时间:2021-12-16 08:46

                  1.安徽省颍上县人民检察院诉龚德田交通肇事案(最高法公报2017.06)【裁判摘要】交通肇事案件已作为入罪要件的逃逸行为,不能再作为对被告人加重处罚的量刑情节予以重复评价。2.拒不配合检查并肇事致交警死亡构成故意杀人罪(人民司法2017.0...

                  交通肇事顶包会被判刑处罚吗

                  来源:交通事故 时间:2022-04-20 14:02

                  一、交通肇事顶包会被判刑处罚吗交通肇事后让人顶包的行为,分为两种情况。一是在不构成犯罪的情况下,顶包人属于妨害社会管理秩序的行为,会受到行政处罚。二是在肇事人构成犯罪的情况下,顶包人涉嫌构成包庇罪。依照包庇罪的相关法律条文进行相应处罚。情节...

                  交通肇事顶包逃逸判决书(交通肇事顶包包庇罪)

                  来源:精选知识 时间:2022-04-20 03:41

                  关于顶包行为法律责任的区分,首先,找人顶包的实际肇事者,主观上让他人顶替自己交通肇事的犯罪行为,企图逃避法律追究;客观上为使顶罪行为得以实ω 现,一般肇事者在事故发生后不是去查看、救助受害人,而是离开现场,联系朋友,预谋顶罪事宜。即使在』现场,也...

                  交通肇事逃逸叫人顶替如何处罚

                  来源:交通事故 时间:2021-09-02 18:40

                  一、交通肇事逃逸叫人顶替如何处罚发生交通事故后肇事者找人顶包的行为,隐瞒肇事者真实身份的目的显而易见,而隐瞒肇事者真实身︾份出发点之一又是为了规避法律责任,逃避法律追究。所以找人顶包行为一种特殊形式的逃逸。也就是说当发生事故即便找人顶包,那么...

                  交通事故中的“顶罪”或“顶包”深度分析以及相关行为定性

                  来源:交通事故 时间:2021-11-12 11:52

                    引言:交通㊣ 事故中往往有驾驶员被顶罪或顶包,那么查处后,顶替人该如何定性,该以▆什么罪刑论处呢?  请先看几个相关案例。。。随后解答。  案例一  犯罪嫌疑人王某酒后无证驾驶一辆借来的桑塔纳轿车,在行驶过程中将停在马路边△擦洗自行车的马某连人...

                  交通肇事顶替者犯法吗

                  来源:交通事故 时间:2021-08-28 19:58

                  交通肇事顶替者〓犯法吗无论是顶替的人还是被顶替的人都是犯法的。冒名顶罪案件在刑事的交通肇事案件中时有发№生,冒名顶替的有的是同车的证人,有的是亲朋好友,动机各有不同,严重的扰乱了司【法机关的正常刑事诉讼活动,应该依法查处。冒名顶罪案件在司法实践中...

                  最高法院:交通肇事罪裁判规则17条

                  来源:交通事故 时间:2021-11-21 11:02

                  1.交通肇事案件中逃逸行为已作为入罪要件的,不能再作为加重处罚情节重复评价——龚德田交通↑肇事案本案要旨:交通肇事案件中,已作为入罪要件的逃逸行为,不能再作为对被告人加重处罚的量刑卐情节而予以重复评价。来源:最高人民法院公报 2017年第6期(...