内容标题8

  • <tr id='wvla4z'><strong id='wvla4z'></strong><small id='wvla4z'></small><button id='wvla4z'></button><li id='wvla4z'><noscript id='wvla4z'><big id='wvla4z'></big><dt id='wvla4z'></dt></noscript></li></tr><ol id='wvla4z'><option id='wvla4z'><table id='wvla4z'><blockquote id='wvla4z'><tbody id='wvla4z'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='wvla4z'></u><kbd id='wvla4z'><kbd id='wvla4z'></kbd></kbd>

    <code id='wvla4z'><strong id='wvla4z'></strong></code>

    <fieldset id='wvla4z'></fieldset>
          <span id='wvla4z'></span>

              <ins id='wvla4z'></ins>
              <acronym id='wvla4z'><em id='wvla4z'></em><td id='wvla4z'><div id='wvla4z'></div></td></acronym><address id='wvla4z'><big id='wvla4z'><big id='wvla4z'></big><legend id='wvla4z'></legend></big></address>

              <i id='wvla4z'><div id='wvla4z'><ins id='wvla4z'></ins></div></i>
              <i id='wvla4z'></i>
            1. <dl id='wvla4z'></dl>
              1. <blockquote id='wvla4z'><q id='wvla4z'><noscript id='wvla4z'></noscript><dt id='wvla4z'></dt></q></blockquote><noframes id='wvla4z'><i id='wvla4z'></i>

                【最高院】如何判断案外人能否排除未经物权登记◆的实际权利人为被执行人的强制执行?

                2022-05-17 14:27发布

                【最高院】如何判断案外人能否排除未经物权登记的实际权利人为被执行人的强制执行?

                裁判主旨被执行人原对涉案财产所享有的权益也是仅以其与名义登记权利人之间约定的形式,而非以登记的形式存「在的,其不是物权登记意义上的所有权人。在购房人与名义登记权利人签订《房屋买〒卖协议》并支付购房款后,实际权利人也认可了该房屋买卖行为。故¤按照各方当事人之间的约定,此后实际权利人对涉案房产已不再享有民事权益,而代之以购房人对该房产实际享有民事权益。另在涉案房产查封时,该房产仍然登记在名义登记权利人名下,申请执行人对涉案房产主张强制执行的权益,不能超越原实际权利人自身对涉案房产的权益,而取得优于购房人所享有的民事权◥益,故应认定购∑ 房人所享民事权益能够对抗申请执行人的执行权益。

                裁判意见最高院认为:本案中,一审法院执行机构依据◤查封前房屋登记名义人李东顺确认涉案房产实际所有权人为程江龙的调查笔录,裁定查封涉案房产,符合《查封规定》第二条关于对于登记在第三人名下的不动产,第三人书面确认╲该财产属于被执行人的,人民法院可以查封的规定。但是,该条规定的作用主要是作为查封当时初步的判断标准,而且其所处理的是被执行人与登记名义人之间≡的关系,即在第三方登记名义人认可标的○物实际权利归属于被执行人的情况下,不能否定人民法院的查封权力。本案重点是↓在被执行人程江龙与登记名义人李东顺之外,还涉及一个房屋买卖合同【关系。在房屋买方郭远提出异议后,在异议审查中尤其是在执行异◥议之诉程序中,并不能将对作为出卖人(被执行人)的财产予以查封时的依︼据,作为最终判断买方(案外人)权利是否存在及能否对抗卖方债权人执行的标准。案外人执行异议◥之诉的本质要求不是对执行标的物所有权归属进行表面的简单○判断,而在于判断案外人对执行标的是⌒ 否享有某种正当的↓民事权益,该权益是否足以对抗债权人发动的强制执行程序。

                  根据一、二审法院查明的事实及再审中各方当事人的陈述,本案可认定登记在李■东顺名下的案涉房产在查封前由√郭远购买并实际占有的相关事实:2010年10月14日,郭远与李东顺、董雪香签订了一份《房屋买卖♀协议》,李东顺、董雪香将涉案房产卖给郭远,价格为60万元。郭远陆续支付了房款,李东顺出具了收到60万元房款〗收到条。该房屋◥已经交付给郭远,郭远已经占有使用。由此,郭远拥有对涉案房屋占有使用及请求办理过户登记的权利。

                  在判断案外人郭远基于其向被执行人购买♂不动产所享有的民事权益是否足以对抗债权人汇丰信用社■执行的法律适用问题上,应当看到,《查封规定》第十七条固然与本案情形相关,但该规定主要是执行程序适用的审查标准,而并非执行异议之诉中作出裁判的唯一判断标→准。在执行异议之诉中简单套用该标准,虽然在很多情况下能够解决▂问题,但并非在所有情↑形下都是适当的。异议之诉中应根据案件的具体ㄨ情况,对异㊣议人所享有权益的状态、被执行人对执行标的的权利状态,以及申请执行人债权实现的权益进行查明和比】较,综合判断,从而确定异议人的♂权利是否能够排除执行。二审法院认为郭远未办理过户登记手续并非基于自身以外的原因,其怠于」办理过户登记手续存在过错,故其权益未达到法律规定的←排除执行的条件,系单纯在《查封规定》第十七条的『范围内考虑的。该条规定对于◎涉案财产直接登记在被执行人名下的情况,其适用更◥具合理性。申请执行人对于⊙涉案财产请求执行的权利,本质上来源于被执行人自身对于该财产所享有的权利。本案中,被执行人程江龙原对涉案财产所享有的权益也是仅以其与李东顺之间约定的形式,而非〗以登记的形式存在的,其不是物权登记意义上的所有权人。在郭远与李东顺、董雪香签订《房屋买卖协议》并支付购房款后,程江龙也认可了郭远与々李东顺、董雪︼香之间的房屋买卖行为。故按照各方当事人之间的约定,此后@ 程江龙对涉案房产已不再享有民事权益,而代@ 之以郭远对该房产实际享有民事权益。2013年5月6日法院对涉案房产查封时,该房产仍然登记在李东顺名下。一审法院认定本案房产∮查封时,从物权方面和债权方面看,均应认定房产不属于程■江龙所有,于法有据。此种情况下,汇丰信用社对涉案房产主张强制执行的权益,不能超越程江龙自身对涉案房产的权益,而取得优于郭远所享有◣的民事权益,应认定郭远所ㄨ享民事权益能够对抗申请执行人汇丰信用社的执行权益。二审法院忽视了查封时被◢执行人程江龙对涉案房产的民事︻权益状态,简单适用《查封规定》第十七条,属于适用法律错误。


                相关知识

                  案外人执行异议之诉必败的12种法律陷阱

                  来源:其它 时间:2022-04-20 08:43

                  依据《民诉法↑解释》第三百一〇十二条规定:对于案外人提起的执行异议之诉,人民法院经审理,按照下列情形分别处理:(一)案外人就执』行标的享有足以排除强▂制执行的民事权益的→,判决不得执行该标的;(二)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的,...

                  借名购房合同能否排除强制执行

                  来源:合同事务 时间:2022-04-05 11:19

                  2009年9月,张三与甲有限公司签订商品房ζ 买卖合同一份,约定乙方张三向甲方甲公司购买位∏于房屋一套,总房款为300万元。2014年8月,张三办理房屋产权登▲记。 因张三另一起借款合同纠纷ξ案,将张三名下上述房屋...

                  借名买房有违公共秩序无效,如何补正

                  来源:其它 时间:2022-04-20 23:16

                  徐某与曾某达成协议,借曾某之名在北京市『朝阳区购得房产一套。后因曾某名下房产被中集哈深公↘司申请强制◥执行、查封,徐某向法院提出案外人执行异议被法院驳回,徐某即向一审法院起诉请求终止ξ 执行、解除对案涉房屋查封。 ...

                  未及时办理产权变更登记能否排除法院对涉案房屋的执行?

                  来源:房产纠纷 时间:2022-04-23 11:49

                  【案情】【审理】  【评析】  笔者同意第『二种观点,主要从】以下几个方面考量:  一、刘某未能办理房屋变更◇登记的特殊事由不能▲成为阻却法院执行案涉房屋份∮额的合理事由  根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八...

                  执行异议之诉审理指南

                  来源:行政诉讼 时间:2022-04-20 06:26

                  执行异议之诉审理指南 1、受理执行异议之诉案件应当符合哪些条件? 根据《民事诉讼法》第一↑百二十五条、第二百二十七条以☆及《民诉〇法解释》第三百零五条、第三百零六条的╱规定,案外人、申请执◣行人提起执行异议之诉,必须符合下列条々件: (一)执行异议之...

                  执行异议之诉案件审理相关知∞识

                  来源:行政诉讼 时间:2021-09-25 09:12

                  执行异议之诉案件审理相关知识1、受理执行异议之诉案件应当符合哪些条件?根据《民事诉讼法》第一百一十九条、第二百二十七条以∮及《民诉法解释》第三百零五条、第三百零六条的规定,案外人、申请执行人提起执行异议之诉,必须符合下列条件:(一)执行异议之...

                  已预告登记但买』受人违约开发商可排除房产执行的认定

                  来源:房产纠纷 时间:2022-04-20 14:11

                  【案情】  张先生向刘女士借款未还被诉至法院,2015年1月6日法院对张先生购买的已办理预告登记,但未办理所有权登记的商品房进行了诉前保全。2015年6月2日,刘女士与张先生⌒自愿达成调解协议,后因张∏先生逾期未履行生效调解书所确定卐的义务,刘女...

                  最高院判决:父母欠债,未成年子女名下财产也可执行!

                  来源:债权债务 时间:2022-04-20 11:12

                  来源:裁判文书▽网、法律公㊣ 园民商事案件执行中,很多被执行人通过各种方●式逃避执行,有的在事前就作出预防,将财产登记在未成年子女名下或配偶名下,人为的造成执行难,那么被执行人未成年子女名下与其收入明显不相称的较大数额存款,登记在被执行人未成年子女...

                  ?最高院:?购房人虽已全额支付购房∑款但未办理过户登记的,其请求法院确认享有该房屋所有权不应得到支持

                  来源:房产纠纷 时间:2022-04-20 17:09

                  【裁判要旨】依据《中华♀人民共和国物权法》第九条规定,因案涉房屋并未办理所有权过户登记,当事人虽已全额缴纳购房款,但其仅享有依据《商品房买卖合同》要求开发公司履行相关合同义务的◥请求权,尚不享有该房屋所有权,故一审法院未予支持当事人确认对案涉房...

                  《地々籍调查表》不能作为有效确认土地使用权或房屋所有Ψ权的依据

                  来源:征地拆迁 时间:2022-04-20 11:09

                  本院经审查认为,本案为案外人执行异议之诉,焦点问题为郝农林关于立即对涉案房产停止执行的诉讼请求能否成立。1.郝▓农林提起本案执行异议之诉应当依法承担举证责任。《最高人民法院关于适用的解释☉》第三百一十一条规定,案外人或者申请执行人提起执行异议之...